Submissões

Política de Ética em Publicações e Declaração de Procedimentos Impróprios em Publicações

Este periódico mantém um compromisso rigoroso com os princípios éticos e de qualidade na publicação em todas as etapas do processo editorial. Adotamos e promovemos padrões elevados de conduta ética a serem observados por todas as partes envolvidas na publicação: autores, editores, revisores e equipe editorial. Condutas como plágio, autoplágio, fabricação ou manipulação indevida de dados, submissão simultânea a outros periódicos e demais práticas consideradas antiéticas não são toleradas sob nenhuma circunstância. 

 Deveres dos Editores:

• Decisão de publicação: O Editor da revista é responsável pela decisão quanto à publicação dos artigos submetidos. Suas deliberações são guiadas pelas diretrizes estabelecidas pelo Conselho Editorial e pela estrita observância das normas legais aplicáveis, especialmente no que se refere à difamação, violação de direitos autorais e plágio. O Editor pode consultar membros do Conselho Editorial, do Comitê Científico ou outros colaboradores qualificados, com o objetivo de assegurar a imparcialidade, a integridade e a qualidade científica do processo decisório.

• Regras Justas: O Editor deve avaliar os manuscritos com base em seu mérito e relevância científicos, independentemente de características pessoais dos autores de qualquer natureza. 

• Confidencialidade: O Editor e demais membros da equipe editorial não devem divulgar qualquer informação relativa a um manuscrito submetido a pessoas alheias, exceto aos próprios autores, revisores e demais membros do Conselho Editorial, quando pertinente.

• Divulgação e Conflitos de interesse: O Editor não deve utilizar informações não publicadas em benefício próprio em suas pesquisas, sem o consentimento prévio, expresso e por escrito dos autores. Deve, ainda, abster-se de avaliar manuscritos nos quais identifique potencial conflito de interesses, seja por vínculos competitivos, colaborativos ou por qualquer outra relação pessoal, profissional ou institucional com os autores, empresas ou instituições vinculadas ao trabalho submetido. 

• Participação e cooperação nas investigações: O Editor deve adotar medidas adequadas e diligentes sempre que foram apresentadas reclamações de natureza ética em relação a manuscritos submetidos ou artigos já publicados.

Deveres dos Revisores:

• Contribuição para a decisão Editorial: A revisão por pares contribui para o processo de decisão editorial, auxiliando o Editor na avaliação dos manuscritos. Além disso, por meio das comunicações editoriais com os autores, pode também colaborar para o aprimoramento do artigo. 

• Pontualidade: Qualquer parecerista convidado que não se  considerar qualificado para avaliar a pesquisa apresentada em um manuscrito, ou que souber da sua impossibilidade de realizar a revisão no prazo estipulado, deverá notificar o Editor e recusar a participação no processo de revisão.

• Confidencialidade: Todos os manuscritos recebidos para avaliação devem ser tratados como documentos confidenciais, não devendo ser compartilhados ou discutidos com terceiros não envolvidos no processo editorial. 

• Padrões de objetividade: Os comentários devem ser formulados de forma objetiva, e os avaliadores devem apresentar suas opiniões de forma clara e fundamentada.

• Reconhecimento da Fonte: Os avaliadores devem identificar obras publicadas relevantes que não tenham sido citadas pelos autores. Além disso, devem informar ao Editor sobre qualquer semelhança substancial ou sobreposição entre o manuscrito em análise e outros documentos publicados, dos quais tenham conhecimento.

• Divulgação e Conflitos de Interesse: Informações privilegiadas ou ideias obtidas por meio do processo de avaliação por pares devem ser mantidas em sigilo e não podem ser utilizadas para proveito pessoal. Os revisores devem abster-se de avaliar manuscritos nos quais existam conflitos de interesse decorrentes de relações competitivas, colaborativas ou quaisquer outros vínculos com os autores, empresas  ou instituições relacionadas ao artigo em questão.

Deveres dos Autores:

• Padrões de Relato: Autores de relatórios de pesquisas originais devem apresentar uma descrição precisa do trabalho realizado, assim como uma análise objetiva de seu significado. Os dados subjacentes devem ser apresentados com exatidão no artigo. O documento deve conter detalhes e referências suficientes para permitir que outros pesquisadores possam replicar o estudo. Declarações fraudulentas ou intencionalmente imprecisas configuram comportamento antiético e são inaceitáveis.

• Originalidade e plágio: Os autores devem garantir que suas obras sejam completamente originais e, caso utilizem trabalhos e/ou palavras de outros autores, estes devem ser devidamente citados ou entre aspas. O plágio, em todas as suas formas, configura comportamento antiético na publicação e é inaceitável.

• Publicações múltiplas, redundantes ou concorrentes: Em geral, um autor não deve publicar manuscritos que descrevem essencialmente a mesma pesquisa em mais de um periódico ou publicação primária. A submissão simultânea do mesmo manuscrito a múltiplas revistas e/ou a publicação do mesmo artigo em diferentes periódicos constituem práticas antiéticas e são inaceitáveis.

• Reconhecimento de Fontes: O reconhecimento adequado do trabalho alheio deve ser sempre realizado. Os autores devem citar as publicações que influenciaram significativamente a elaboração do trabalho apresentado. Informações obtidas de forma privada, como em conversas, correspondências ou discussões com terceiros, não devem ser utilizadas ou divulgadas sem permissão explícita e por escrito da fonte. Da mesma forma, informações adquiridas no âmbito de serviços confidenciais, como manuscritos em processo de avaliação ou pedidos de financiamento, não devem ser utilizadas sem autorização expressa e por escrito do autor envolvido.

• Autoria do Artigo: A autoria deve ser restrita àqueles que tenham realizado contribuições significativas na concepção, planejamento, execução ou interpretação do estudo relatado. Todos que tenham participado de forma relevante devem ser incluídos como coautores. Indivíduos que tenham contribuído em aspectos substanciais do projeto de pesquisa devem ser devidamente reconhecidos ou listados como colaboradores. O autor responsável deve garantir que todos os coautores apropriados estejam incluídos no artigo, que nenhum coautor inadequado seja mencionado, e que todos tenham revisado, aprovado a versão final do manuscrito e concordado com sua submissão para publicação.

• Divulgação e Conflitos de Interesses: Todos os autores devem declarar, em seus manuscritos, quaisquer conflitos de interesse, sejam eles de natureza financeira, substancial ou material, que possam ter influenciado os resultados ou as interpretações apresentadas. Além disso, todas as fontes de apoio financeiro ao projeto devem ser explicitamente informadas.

• Erros fundamentais em obras publicadas: Quando um autor identificar um erro significativo ou uma imprecisão relevante em sua própria obra já publicada, é sua obrigação notificar imediatamente o editor da revista ou a editora responsável e cooperar plenamente para que a retratação ou a devida correção do artigo seja realizada.

Deveres do Publisher:

Estamos comprometidos em assegurar que a obtenção de receitas provenientes de publicidade, reimpressões ou outras fontes comerciais não exerça qualquer influência sobre as decisões editoriais. Os artigos publicados passam por processo de revisão rigoroso para garantir a qualidade das publicações científicas. Além disso, utilizamos o software CrossCheck, da CrossRef, para a identificação de possíveis ocorrências de plágio.

* Esta Política de Ética baseia-se nas recomendações da Elsevier e nas Diretrizes de Boas Práticas do Committee on Publication Ethics (COPE) para Editores de Periódicos.